Ir al contenido principal

De trapaceros y trapaceras

Limpia, fija y da esplendor. Ese es el lema de la Real Academia Española de la lengua. Significa, entiendo, que la RAE tiene como misión garantizar el uso adecuado de la lengua española y promover su difusión. Si la misión de la RAE es, como reza su lema, limpiar y fijar, no se entiende que ensucie la imagen de algunos colectivos a través de ciertas acepciones de vocablos que se recogen en el Diccionario.

Me refiero a la polémica suscitada el pasado 8 de abril, DíaInternacional del Pueblo Gitano, referida a una de las acepciones recogidas en la definición que el Diccionario establece del término gitano, concretamente la referida a trapacero, que quiere decir que estafa u obra con engaño. El Consejo Estatal del Pueblo Gitano emitió una queja formal a la RAE el pasado noviembre y la RAE se limitó a eliminar ...que estafa u obra con engaño y sustituirlo por trapacero/a en la versión impresa (23ª edición). En la versión online (22ª edición) continúa apareciendo ...que estafa..., como se puede apreciar en la imagen. Para el caso es lo mismo:

  
Así las cosas, el Consejo Estatal del Pueblo Gitano, aprovechando el día internacional, ha puesto en marcha una campaña cuya etiqueta para redes sociales es #yonosoytrapacero #yonosoytrapacera. El vídeo de la campaña, que puedes visionar aquí, es muy recomendable, al igual que la página web de sus autores,la Fundación Secretariado Gitano, con material bien interesante para su descarga.

De todo este asunto me llaman la atención dos cuestiones. En primer lugar, la respuesta de la RAE a la queja del consejo del pueblo gitano, en la que contestan, entre otras cosas (cito textual):
Como la RAE reitera una vez más en el preámbulo de la 23ª edición del Diccionario recientemente presentada, ante las frecuentes demandas que recibe para eliminar de él ciertas palabras o acepciones que, en el sentir de algunos, o reflejan realidades sociales que se consideran superadas, o resultan injustificables para determinadas sensibilidades, la corporación examina con cuidado todos los casos que se le plantean. Pero no siempre puede atender a algunas propuestas de supresión, pues los sentidos implicados han estado hasta hace poco, o siguen estando vigentes en la comunidad social.

Al plasmarlos en el Diccionario, el lexicógrafo está haciendo un ejercicio de veracidad; está reflejando usos lingüísticos efectivos, pero no está incitando a nadie a ninguna descalificación ni presta su aquiescencia a las creencias o percepciones correspondientes.
Es decir, que si la gente piensa que los gitanos estafan u obran con engaño, la RAE se limita a reflejar una percepción popular. Pues vaya. En mi opinión no experta como lingüista pero sí experta en intervención social, este razonamiento está cogido por los pelos porque en el momento en que se incluye la acepción trapacero / a, sin más, se está prestando aquiescencia del mismo modo que se prestó aquiescencia (¡menudo término!) al definir homosexual como persona que practica la sodomía, por mucho que haya quienes perciban a los homosexuales como sodomitas. Es más, es que la propia definición de sodomía es de traca:

Queda claro que para la RAE el coito anal no es una práctica sexual sino un acto deshonesto.
Y si, desde el punto de vista lingüístico, es tan necesario incluir en la definición de gitano una acepción que es a todas luces sesgada, basta con incluir la coletilla que se incluye en otras definiciones usado como insulto, despectivamente, etc. todo menos definir a un colectivo desde el prejuicio, sin más ¿O es que eliminar prejuicios en el lenguaje no es también limpiar, fijar y dar esplendor? Yo opino que sí.

La segunda cuestión que me ha llamado la atención es que haya pasado desapercibida otra de las acepciones del término gitano. Me refiero a esta:


No siendo una mujer gitana no me hace ninguna gracia que mis congéneres sean definidas como alguien con arte para ganarse las voluntades de otros, por mucha connotación de elogio que incluya el término, la verdad. No sé si aquí el Consejo Estatal del Pueblo Gitano ha pecado de obra (machismo) u omisión (despiste), pero esta tontería también debería ser denunciada y tampoco debería aparecer en el Diccionario, entre otras cosas, porque ignoro de donde saca la RAE estas percepciones populares.

Si de percepciones populares se trata, yo puedo recomendar a la RAE que incluya algunas bien conocidas, como por ejemplo político / a: persona corrupta, banquero / a: persona que se dedica a la profesión que tiene como objetivo robar el dinero de la gente pobre o policía: fuerza de seguridad, cómplice de los bancos en los desahucios. Incluso se podría incluir académico / a: intelectual experto en lengua española, amante de los prejuicios y lerdo en respeto. 
 
 Las Migas
Perdóname, luna 

Dedicada a esa maravilla de escritor, que tanto bueno ha hecho 
por la literatura y por mejorar el mundo en el que ha vivido,
Eduardo Galeano. Que la tierra te sea leve.

Comentarios

  1. Por favor, si la RAE no incluye tus definiciones de político, banquero y policía, creamos un diccionario propio, pero eso debe quedar para la historia jajajaja. ¡Qué sano es el humor!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo del diccionario propio me lo estoy pensando, no creas, jjajjajajja

      Eliminar
  2. Te dejo una entrada.... me encanta la palabra para definir a un politico: ser humano lleno de galbana, con el cerebro de tamaño de galbana... ahí queda eso!!!! ( aunque no quede bonito repetir la palabra en el mismo párrafo)

    ResponderEliminar
  3. Pero lo de limpia, fija y da esplendor no es el Pronto??? jajajja...

    Ya sin bromas. Si la primera acepción debería estar ya superada, más aún me ha llamado la atención la acepción acerca de los gitanos que has destacado tú, vamos ¡La del gracejo femenino! Con esta me he quedado perplejo, tanto por la connotación que tiene como por la inobservancia de esta Institución que representa a la Comunidad gitana...
    Sinceramente me quedo con el tuyo, piénsatelo.
    Una de mis favoritas de tu personal diccionario: ASCAZO: Término acuñado por la trabajadora social y blogera Belén Navarro que equivale al asco elevado a la máxima potencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Gracias por comentar! Efectivamente estas acepciones son un ASCAZO...

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas más leídas

Ayuda a domicilio y trabajo social (primera parte)

El servicio de ayuda a domicilio (SAD) es uno de los programas más antiguos en los servicios sociales de este país. Existe un amplio consenso profesional y ciudadano sobre su eficacia y su relevancia como yacimiento de empleo, sobre todo en las zonas rurales. La ley de dependencia lo ha incorporado en su catálogo, siendo éste uno de los recursos más prescritos.

La importancia de este servicio obliga a una revisión periódica para su actualización y mejora. Como profesional responsable en mi UTS del SAD me gusta hacer esta revisión, eso sí, para mis adentros ya que nadie me ha pedido que lo evalúe. Hoy la traslado al blog porque guarda relación con mi manera de entender el trabajo social. Vayamos por partes.

Casi todas las administraciones prestan el SAD a través de la modalidad de gestión indirecta, es decir, con empresas normalmente multinacionales que se ocupan de la gestión del servicio mientras la titularidad sigue siendo pública. 
En la práctica esto se traduce en que las trabajad…

Una serie de catastróficas intervenciones en servicios sociales

A algunas lectoras les hizo gracia el término intervenciones cajero, que usé en la entrada de la semana pasada y me pidieron que lo explicase. Los deseos de las lectoras son órdenes, así que procedo en esta entrada a describir tres tipos de intervenciones en servicios sociales que me desagradan mucho. Las bauticé hace años, con un objetivo pedagógico-humorístico, para mis grupos de preparación de oposiciones y supuestos prácticos. Sus nombres son: Intervenciones cajero. Intervenciones Federer. Intervenciones alguien ha matado a alguien. Las intervenciones cajero son aquellas en las que la persona profesional (no necesariamente trabajadora social) se aferra a los recursos de que dispone y se limita a tratar de acoplar en alguno de ellos la demanda que la persona atendida plantea, como el zapatito de la cenicienta. Este proceder es muy perjudicial para la persona atendida, máxime si no tiene el piececico que el zapato requiere, entonces más vale que se vaya a su casa, baje la persiana y …

Diez revistas científicas sobre trabajo social

Hoy traigo al blog una lista de diez revistas científicas sobre trabajo social (y servicios sociales), con tres elementos en común: están escritas en español, puedes consultarlas on-line y lo mejor de todo: son gratuitas. No estan todas las que son, pero son todas las que estan. ¡La próxima vez que te oiga decir que no estás al día en trabajo social porque no tienes dinero para comprar libros, te arreo una colleja que te avío!

Asimismo, si conoces alguna otra que merezca estar en tan insigne listado, no te lo guardes, ahí, a lo somormujo, ¡eh! Que rule el conocimiento, amigos...

Antes de pasar a colocar la lista esta tan apañada que me he fabricado, te recomiendo ojear e incluso leer el interesante documento que ha elaborado la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales que lleva por título Contenidos de la competencia municipal en servicios sociales, en el nuevo marco legal. Si eres de naturaleza perezosa, también puedes informarte en el blog de Joaquín Santos, más con…